«Actualidades legales: Francia, revisión de la ley de bioética. Collectif Intersexes et Allié.e.s – OII France (22 de enero, 2019)

Gracias por la imagen a nuestros amigues de CIA.
LA IMAGEN DESTACADA DE PORTADA: «Work in process intersex», por Amets Suess Schwend

Publicamos el comunicado de Collectif Intersexes et Allié.e.s – OII France, respecto del Reporte del Informe del 15 de enero de 2019, por la MISSION D’INFORMACIÓN acerca de la «Revisión de la ley de bioética», ante la comisión de Presidentes de comisiones, Assemblée Nationales de Francia.

El beneplácito es grande, en tanto este paso es indispensable para una Ley. Y es justamente en el Capítulo 2 de este informe -lo incluímos traducido al español como apéndice de esta publicación- sobre el cual gira el comunicado del CIA – OII FRance, acerca de una gran avance respecto de terminar con las mutilaciones genitales intersex.

@CIA.OIIFrance

«Informe de Bioética: ¡un avance decisivo hacia una ley de protección de las personas intersex!

Este martes 15 de enero de 2019, fue presentado el informe de la misión de información sobre la revisión de la ley de bioética. El segundo capítulo [N. del T.: «1»] de este informe está dedicado a la situación de las personas intersexuales, y en particular, a la cuestión del respeto de la integridad física de las personas intersexuales menores de edad.

Después de décadas de trabajo del movimiento intersexual en el mundo y en Francia, y con la reciente campaña para detener las mutilaciónes de niños y jóvenes intersexuales, el Collectif Intersexes et Allié.e.s-OII se satisface vivamente de los elementos de argumentación, así como de las propuestas presentadas por este informe.

Si bien algunos aspectos parecen poder ser mejorados en términos de formulaciones o de comprensión de las dinámicas en juego, especialmente sobre el lugar y el papel de los centros de referencia y de los equipos multidisciplinarios, la propuesta n º 14 del informe [N. de T.: dicha propuesta está al final de este texto] es un avance histórico para los derechos de las personas intersexuales en Francia y en el mundo.

Pone en acto que la modificación de las características sexuales realizadas sin necesidad vital ni consentimiento, se encuentran fuera del marco de la ley. En el paso de un paradigma en que la acción médica precoz prevalece, a otro paradigma en el que prevalece el principio de precaución para garantizar a las personas intersexuales el derecho a disponer de sus cuerpos.
Determina que el consentimiento recogido deberá ser «explícito, libre e informado, expresado personalmente», permitiendo así descartar una lógica en la cual los responsables legales estarían legitimados a tomar este tipo de decisión por el niño. También recuerda la necesidad de una información fiable, completa y plural.

La propuesta n º 14 prueba la calidad de escucha de los activistas intersexuales. Ella establece bases saludables y sólidas, fundadas sobre las recomendaciones de las instituciones de defensa de los derechos humanos.

El Colectivo Intersexes et Allié.e.s-OII France, se mantiene a disposición del gobierno o los legisladores, para transcribir lo más rápido posible la ley, y de la forma más apropiada, este valioso encuadre.

Por último, el colectivo intersexuales y allié.e.s-Oii Francia da la bienvenida a las posiciones adoptadas por los diferentes miembros del orden médico que han contribuido a la producción de este informe, en particular sobre la necesidad de la «urgencia de esperar». Esta capacidad para interrogar y poner en cuestión las prácticas actuales es de buen augurio para la continuación del trabajo de protección de los derechos de las personas intersexuales. En efecto, más allá de los textos de ley, los protocolos de cuidado y los elementos de los planes de estudios educativos, deberán adaptarse a esta nueva perspectiva. Por lo tanto, el Collectif Intersexes et Allié.e.s-OII France presenta también una propuesta de hoja de ruta para las personas implicadas en la defensa de los derechos de las personas intersexuales, que incluyen recomendaciones a nivel legal, social, médico, educativo, etc.

«Propuesta n º 14: Salvo motivo médico urgente y urgente, condicionar cualquier tratamiento o intervención destinada a alterar las características sexuales primarias o secundarias de una persona:

  • una consulta previa en uno de los centros de referencia de las enfermedades raras del desarrollo genital;
  • la evaluación, por un equipo multidisciplinario, de la capacidad de la persona para participar en la toma de decisiones, cuando es menor;
  • la recopilación de su consentimiento explícito, libre e informado, expresado personalmente, incluso cuando es menor de edad « [N. del T.: «2»]

N. del T.: «1»:

CHAPITRE 2 – LA PRISE EN CHARGE MÉDICALE DES PERSONNES PRÉSENTANT DES VARIATIONS DU DÉVELOPPEMENT SEXUEL 113
A. LA LICÉITÉ DES ACTES PORTANT ATTEINTE À L’INTÉGRITÉ DU CORPS HUMAIN REPOSE SUR LA NÉCESSITÉ MÉDICALE ET L’EXISTENCE D’UN CONSENTEMENT 114
1. La démonstration d’une nécessité médicale 115
2. Le recueil du consentement 115
B. CERTAINES PRISES EN CHARGE SONT RÉALISÉES DE FAÇON ILLICITE 116
1. Les interventions ne sont pas toujours justifiées par une nécessité médicale 116
a. Les actes médicaux peuvent entraîner de graves préjudices 116
b. Le critère de nécessité médicale est questionné 117
2. L’intégrité du consentement est souvent contestable 119
C. DES MESURES SIMPLES PERMETTRAIENT D’ÉVITER LES DÉRIVES ÉTHIQUES 120
1. Interdire toute intervention médicale non nécessaire jusqu’à ce que la personne directement concernée puisse donner un consentement éclairé 120
a. Une revendication largement partagée 120
b. La nécessité de rappeler la portée du droit en vigueur 122
2. Promouvoir des mesures de formation et d’accompagnement social 123

CAPÍTULO 2 – EL CUIDADO MÉDICO DE LAS PERSONAS CON VARIACIONES DE DESARROLLO SEXUAL

A. LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS QUE AFECTAN LA INTEGRIDAD DEL CUERPO HUMANO ESTÁ BASADA EN LA NECESIDAD MÉDICA Y LA EXISTENCIA DE CONSENTIMIENTO

1. La demostración de una necesidad médica

2. La recolección del consentimiento

B. CIERTOS CUIDADOS SON REALIZADOS DE FORMA ILEGALES

1. Las intervenciones no son siempre justificadas por una necesidad médica

a. Los actos médicos pueden provocar graves prejuicios.

b. El criterio de necesidad médica está cuestionado.

2. La inviolabilidad del consentimiento es a menudo dudosa.

C. LAS MEDIDAS SIMPLES PERMITIRÍAN EVITAR LAS DESVIACIONES ÉTICAS

1. Prohibir la intervención médica innecesaria hasta que la persona directamente concernida pueda dar un consentimiento informado.

a. Una reivindicación largamente compartida.

b. La necesidad de recordar el alcance del derecho vigente

2. Promover las acciones de formación y de acompañamiento social

N.del T. «2»

Para mas enlaces, comunicados, documentos, etc., sobre las repercusiones francófonas sobre la presentación del informe de revisión de la Ley de bioética en Francia, hacer clic sobre la imagen de «Libres d’être», por Francoise Lucas Griffon, y encontraran una notable y minuciosa compilación (en francés)

Categories: Actualidades legales en DDHH... in process, Actualidades legales en DDHH: FranciaTags: , , ,

Deja un comentario